湖北某建筑装饰公司，成立于2017年5月15日，住所地在东西湖辖区，主要从事建筑装饰、装修行业。 2023年8月，武汉市东西湖区人民法院在执行申请人张某与被执行人湖北某建筑装饰公司劳动合同纠纷一案中，发现该公司经强制执行无法清偿债务，且该公司在全市作为被执行人案件达5件，均未执行到位。经研判，该案件符合“执转破”条件，经申请人张某同意，执行局将该公司移送破产审查。2023年9月4日，该院受理该公司移送破产清算一案，并依法指定了管理人。 管理人在履职过...
“消费增值”模式的推出，则把原本在“消费返利”升级为“消费投资”，通过商品的利润托底，让平台运营安全、零泡沫且容易控盘，同时也能让用户前期的消费，以积分形式在后期变成投资回报。 一、啥是消费增值模式，它有啥独到之处？ 消费增值模式，说白了就是你在买东西的时候，不光能拿到东西本身，还能捞点额外的好处，比如股权、积分、现金返还啥的。这模式牛就牛在，它把你的单纯消费行为变成了投资，让你在花钱的同时还能找点乐子，甚至赚点外快。 二、消费增值...
本报记者 吴秋余 “我刚来到中国工作，第一天就尝试了注册微信和开通微信支付。”来自塞尔维亚的米娅·维利奇科维奇目前在广东广州从事国际贸易销售工作，便捷的移动支付令她感叹，中国的支付环境让人很省心。 “比起现金，移动支付更为便捷，以后出门只需要带一部手机就够了。”成功开通微信支付的米娅·维利奇科维奇体验了多种支付环境，“我用微信支付在一家餐饮小店扫二维码付款，还体验了在微信小程序上购票搭乘公交车，都很方便。” 米娅·维利奇科维奇的舒心体验，来自...
湖北某建筑装饰公司，成立于2017年5月15日，住所地在东西湖辖区，主要从事建筑装饰、装修行业。 2023年8月，武汉市东西湖区人民法院在执行申请人张某与被执行人湖北某建筑装饰公司劳动合同纠纷一案中，发现该公司经强制执行无法清偿债务，且该公司在全市作为被执行人案件达5件，均未执行到位。经研判，该案件符合“执转破”条件，经申请人张某同意，执行局将该公司移送破产审查。2023年9月4日，该院受理该公司移送破产清算一案，并依法指定了管理人。 管理人在履职过...
这“玩笑”开得有点儿大。 10月30日，有网友发视频爆料，黑龙江省肇东市两名男子在一餐馆吃饭时不付钱，其中一人还自称是“拘留所的”。当日，肇东警方工作人员回应称，视频中两名男子确系拘留所的一名干警和一名辅警。在餐馆用餐后，他们最终是付了钱的，只因在扫码时“开了两句玩笑”，被误解成了吃饭不给钱。 当地警方的回应来得很及时。第一时间坦承两名涉事男子确实是“拘留所的”，并申明不存在吃饭不给钱的情况，再加上当事餐馆老板出面作证，这样的回应至少可以延缓相关...
近日，宣城市宣州区溪口镇某工厂19名工人相约来到宣城市宣州区人民法院，参加一场期待已久“签约”仪式，这一刻他们悬着的心终于落地了。 案件回顾 约1个月前，该院立案庭接到溪口镇司法所电话，获悉当地有一家拉丝厂因经营不善已倒闭，却仍拖欠19名工人劳动报酬共计23万元未支付，遂向法院寻求快速帮助工人们讨薪维权的方法。考虑到相关债权债务关系比较明确，债务人也有准确送达地址，且部分工人年逾七旬，为减轻工人们诉累，该院决定适用督促程序，向债务人发出支付...
近日，建阳区城管部门强化与区人民法院的部门联动，根据《福建省物业管理条例》的相关规定，针对在完成两次催收及公告催交后仍不交纳等情况，积极引导相关小区业主委员会作为申请人，依法向区人民法院申请支付令，督促小区欠交业主限期补交住宅专项维修资金。 同时，加强与不动产交易中心沟通协作，确保被催缴业主信息准确，并通过指定专人配合“点对点”送达催缴通知、张贴催缴公告、拍照取证等方式，确...
本报讯（记者 胡思行 通讯员 余珂）起诉、立案、开庭、宣判，是绝大部分案件处理的必经流程。然而，针对不同原告围绕类似商品房预售合同与同一被告产生的120余件群体性纠纷，怎样才能快速化解，切实减轻当事人诉累？ 近日，四川省崇州市人民法院采用民商事群体性纠纷“示范诉讼﹢支付令﹢诉前调解”解纷模式，通过生效裁决的指引，辅之以支付令督促程序和诉前调解司法确认等一体联动方式，成功化解120余件涉商品房预售合同的群体性纠纷。 周某等120余名购房者与成...
2024年9月27日，四川省成都市中级人民法院公告：根据四川信托有限公司管理人的申请，依据《中华人民共和国企业破产法》第八十六条第二款之规定，裁定批准四川信托有限公司重整计划并终止四川信托有限公司重整程序。 这意味着：四川信托委托人和春晓公司签署的打折受益权转让合同正式生效，春晓公司将在9月27日后的三个月内一次性支付全部打折转让款。 此前2023年12月25日，信托圈内人报道了四川信托的自然人兑付方案，该方案依照打破刚性兑付的政策导向，兼...
6月22日，蒲城县人民法院罕井法庭受理了一起支付令案件，并在15日内审结，及时高效地维护了当事人的合法权益。 2014年，高某从赵某处借款10万元，并出具了借条，约定月利率2.5%。后经赵某催要，高某清偿了1个月利息2500元，对借款本金及剩余利息一直没有清偿。赵某遂向法院申请支付令，请求法院督促高某给付10万元借款及利息。 审理中，罕井法庭向高某送达了支付令，要求被申请人高某在15日内归还借款本金10万元及利息，并向其告知了相关权利义务。高某收到支...