北京海庆律师事务所-商标使用的本质与“象征性使用”的司法认定

商标作为企业核心知识产权，意义重大。它不仅是企业竞争力象征，更是区分商品或服务来源、建立品牌认知和积累商誉的重要工具。商标权取得虽不同国家制度不同，但都强调使用重要性。我国虽为注册取得制，也重视商标使用基础地位，对未注册先使用商标给予合理保护。

商标本质是识别商品或服务提供者，建立品牌印象。其使用应遵循诚实信用原则，有真实使用意图，实际投入商业使用发挥识别功能。“象征性使用” 是为维持商标注册效力避免被撤销而进行的缺乏真实、善意的使用，未将商标用于商业活动发挥应有功能。

司法实践中，判断 “象征性使用” 需考虑多个因素。如商标权人或授权使用人的经营范围及能力，若与核定商品或服务无关或能力有限，可能存在制造证据嫌疑；商品或服务性质也影响判断，如婚纱等特殊商品需谨慎审查证据；商标使用规模、范围、持续时间和频率，时间长、频率高更能表明真实意图；使用方式单一可能构成 “象征性使用”；证据形式和内容需审查真实性和规范性；还会考虑商标权人申请注册的意图和目的。

案例中，北京知识产权法院多个案件从不同角度分析认定 “象征性使用”。如（2022）京 73 行初 3690 号案，从发票、淘宝销售记录等多方面分析，结合商品特点和品牌知名度等，认定使用证据系象征性使用，诉争商标应撤销；（2017）京 73 行初 7130 号案指出判断使用证据及是否为真实善意使用行为，未达一定规模使用需结合其他因素判断是否为象征性使用；（2019）京行终 8388 号案中诉争商标销售数量极少，无法实现识别商品来源作用，不应维持注册；（2020）京行终 4490 号案指出发票数额小，难以认定符合商业惯例，系象征性使用。

返回搜狐，查看更多